Comparaison des niveaux de RAID et des performances de concaténation
REMARQUE : Le tableau suivant n’affiche pas tous les niveaux de RAID pris en charge dans Storage Management. Pour plus d’informations sur tous les niveaux de RAID pris en charge dans Storage Management, voir Choix des niveaux de RAID et de la concaténation. |
Adresse RAID | Disponibilité des données | Performances de lecture | Performances d'écriture | Performances de recréaction | Nombre minimal de disques requis | Usages suggérés |
---|---|---|---|---|---|---|
Concaténation | Pas de gain | Pas de gain | Pas de gain | N/A | 1 ou 2 selon le contrôleur | Plus économique que les niveaux de RAID redondants. À utiliser pour les données non critiques. |
RAID 0 | Aucun | Très bon | Très bon | N/A | N | Données non critiques |
RAID 1 | Excellent | Très bon | Bon | Bon | 2N (N = 1) | Petites bases de données, journaux de base de données et informations stratégiques. |
RAID 5 | Bon | Lectures séquentielles : bon. Lecture transactionnelles : Très bon | Bien, sauf si vous utilisez le cache d'écriture différée | Bien | N + 1 (N = au moins deux disques) | Pour les bases de données et d'autres usages transactionnels intensifs de lecture |
RAID 10 | Excellent | Très bon | Bien | Bon | 2N x X | Environnements intensifs de données (enregistrements importants) |
RAID 50 | Bon | Très bon | Bien | Bien | N + 2 (N = au moins 4) | Environnements transactionnels de taille moyenne ou usages de données intensifs |
RAID 6 | Excellent | Lectures séquentielles : bon. Lecture transactionnelles : Très bon | Bien, sauf si vous utilisez le cache d'écriture différée | Médiocre | N + 2 (N = au moins deux disques) | Informations stratégiques. Pour les bases de données et d'autres usages transactionnels intensifs de lecture |
RAID 60 | Excellent | Très bon | Bien | Médiocre | X x (N + 2) (N = au moins 2) | Informations stratégiques. Environnements transactionnels de taille moyenne ou usages de données intensifs |
N = Nombre de disques physiques X = Nombre d'ensembles de RAID |